Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/20687 K.2016/1716

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ....... yönünden reddine, ........... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ........ vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ......hakkındaki davanın husumetten reddine, ............ aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Fen bilirkişi krokisinde pilon yerinin 21,86 m2 belirlendiği ve bu miktar üzerinden bedele hükmedildiği halde, 5,57 m2 üzerinden tescil kararı verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescili ilişkin bölümünden (5,57) rakamının çıkartılmasına, yerine (21,86) rakamının yazılmasına,