KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/20711 E., 2016/8377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Vekalet ücretinin yazım hatası sonucu 1.06,00-TL olarak yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki (1.06,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.060,80) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/20711, K. 2016/8377, 21 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama