Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21285 K.2015/25507

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmişse de, temyizin süresinin geçmiş olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu hüküm de davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; hüküm, davacı yada vekilince tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat evrakı bulunmadığı, bu itibarla temyiz başvurusu süresi içinde yapıldığının kabulü ile hükümdeki kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca, bu Yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahipleri için 13. maddesi uyarınca tebligatla başlar.

Taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin tebligat tapu maliki davalıya değil, işçisi Mehmet Sarılar'a yapılmış olup, adı geçen ile davalı arasında hizmet ilişkisi olduğu yönünde dosya kapsamında bir delile ulaşılamadığından, geçerli bir tebligat ve buna bağlı olarak da geçerli bir kamulaştırma yoktur.

Bu nedenle; davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile kabulüne hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.