Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21338 K.2016/1151

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kabul ve reddedilen miktarlara göre karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücretlerinin hesabında hata yapılmak suretiyle taraflar yararına ayrı ayrı fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 4 no' lu bendindeki (16.509,69) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (15.757,27) rakamlarının yazılmasına,

b) 5 no' lu bendindeki (17.575,83) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (16.556,87) rakamlarının yazılmasına,