Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21490 K.2016/1872

Taraflar arasındaki taşınmaz altından geçirilen tünel nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davacılar dava konusu taşınmazda hissedar olduğu halde gerekçesi açıklanmadan tam paya göre hüküm kurulması,

2)Taşınmazın tapu kaydında davacılardan.........un hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhinin adı geçen davacı için hükmedilen bedele yansıtılmaması,

3)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,

Doğru görülmemiştir.