Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21532 K.2016/4116

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararında yazılı gerekçeye göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacı tarafından, tapu ve kadastro masraflarının ödenmek suretiyle bir an önce hükmün infazının sağlanmasında davacının yararı var ise de; davalı idareden hükmün infazını sağlamak yönünden bir istemde bulunmadığı anlaşıldığından, vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse; de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki cümlenin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,