Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21654 K.2016/8709

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve taşınmaz üzerindeki ürünlerin kaldırılması nedeniyle zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve taşınmaz üzerindeki ürünlerin kaldırılması nedeniyle zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;

1)Fen bilirkişi raporunda dava konusu 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın arta kalan 2.173,11 m²'lik ve 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazın arta kalan 8.497,81 m² bölümünün geometrik durumu ve yüzölçümü nazara alındığında değer kaybı olmayacağı gözetilmeden arta kalan kısımda % 10 oranında değer düşüklüğü uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2)Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşılmakla davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.