Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21666 K.2016/10416

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava tarihi 12.03.2014 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması,

2)Tespit edilen fark bedele 13.07.2014 tarihinden, karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında, mevcut takyidatların tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Başlık kısmındaki dava tarihine ilişkin bölümden (03.06.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine ( 12.03.2014) tarihinin yazılmasına,

b)3. bendindeki (13.04.2014) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (13.07.2014) yazılmasına,

c)Son bir bendi olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki takyidatların tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,