Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22017 K.2016/9427

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Temyiz eden davacı taraftan alınması gereken temyiz karar harcının alındığına dair dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından, bu eksiklik giderildikten,

2)Dosyada mevcut fen bilirkişisi Ali Yeşil tarafından düzenlenen rapor ve kroki eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazlardan 147 ada 13 parsel, 148 ada 5 parsel, 148 ada 14 parsel, 150 ada 9 parsel ve 150 ada 14 parsel sayılı taşınmazların içme suyu boru hattı geçirmek suretiyle fiilen el atılan ve 15 metre yapı yaklaşma yasağı sınırı içerisinde kalan kısımlarından arta kalan bölümlerine imar planına göre yapılaşma izni verilip verilmeyeceği, verilmiş ise önceki duruma göre kısıtlama getirilip getirilmediği hususları ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulduktan,