Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22032 K.2016/1894

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ......hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçirildiği anlaşılmıştır.Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerine dikilen pilon ve geçirilen enerji nakil hatlarının ..............'a ait olduğu anlaşıldığından, ........'ın davalı gösterilmesi temsilcide yanılgı mahiyetin de olduğundan, 20/01/2015 tarihli dilekçe de nazara alınarak .......... davaya dahil edilerek sonucunu göre, davalı ......... hakkında ise davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.