KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/22171 E., 2016/2536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Tarihi
- 21/05/2015
- Numarası
- 2014/59-2015/181
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Gerekçeli kararda 107 ada 34 parsel yazılması gerekirken, 137 ada 15 parsel yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde bulunan (137 ada 15 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (107 ada 34 parsel) ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/22171, K. 2016/2536, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama