Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22271 K.2016/10882

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-) Tapu kaydındaki davacı payının iptali yerine, maddi hata sonucu davalı payının iptaline karar verilmesi,

2-) Davacı tarafça yatırılan 28.886,25-TL ıslah harcının da davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen “Davalı adına” kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine “davacı adına” kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna “davacı tarafça ıslah harcı olarak yatırılan 28.886,25-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin eklenmesine,