Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22280 K.2016/10238

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan yer ve yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın idari yargının görevli olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 3. bent hükümden çıkartılmasına,