Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22729 K.2016/5354

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın depo sahası olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

2)Tespit edilen kamulaştırma bedeline işletilen faizin başlangıcının 12.03.2015 tarihi olması gerektiği halde 12.02.2015 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendindeki (02.03.2015) tarihi yerine (02.04.2015) tarihinin yazılmasına,

b)2 nolu bendindeki ( tapudan yol olarak TERKİNİNE) kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine (tapusunun iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,