Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22845 K.2016/2858

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı .........vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ............ vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılardan ......... vekilinin aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu maliki ölü olduğundan, dosyada mevcut veraset ilamına göre 3/12 oranında hissedar olan davalı ......... dışındaki davalılar ilk kararı temyiz etmediği halde, bozma sonrası bütün davalıları kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.