Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22933 K.2016/9168

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın konumu, yüzölçümü, bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre % 50 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken, %100 uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,

2-Taşınmaz üzerinde bulunan ahırın 1. Sınıf B grubu yapı olarak değerlendirilmesi ve yapıların yaşları yazılarak, yıpranma payının hesaplanması gerekirken, ahırı 2. Sınıf B grubu kabul eden ve denetime elverişli olmayan inşaat bilirkişisinin raporuna dayanılarak, fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.