Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/23191 K.2016/11817

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Muri..’den davacıya intikal eden pay 8/4320 olduğu ve bu pay üzerinden bedele hükmedildiği halde, 4/4320 payın terkinine karar verilmesi,

2-Davacı tarafından yatırılan ıslah harcının davacı tarafa iadesine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen “4/4320” rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine “8/4320” rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bendinde geçen “25,20 TL” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “3.142,20 TL” ibaresinin yazılmasına,