KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/23228 E., 2016/2381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2016
- Tarihi
- 13/11/2013
- Numarası
- 2012/166-2013/244
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın kapama meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıya değer biçilirken birim fiyatın dava tarihine eskale edilmesi, suretiyle fazlaya hükmedilmesi
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/23228, K. 2016/2381, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama