Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/23343 K.2016/11992

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları yerine maddi hata sonucunda hükümde başka bir parsele ilişkin ada ve parsel numaralarının yazılması,

2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

A)Hüküm fıkrasının 2 no'lu bendindeki ( 454) ve (4) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (90) ve ( 66,67) rakamlarının yazılmasına,

B)Hüküm fıkrasına son bent olarak; (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,