Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/23684 K.2016/3922

Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2015 gün ve 2014/27753 Esas - 2015/9837 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri HUMK'nın 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Yapılan incelemede; dava kamulaştırma bedelinin tesipiti ve tescil istemine ilişkin olduğu halde, maddi hata sonucu davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası olarak nitelendirilip, kararın buna göre oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/05/2015 gün 2014/27753-2015/9837 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir