Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/23779 K.2016/1280

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yöneler ilişkindir. Ancak;

1-Dava tarihinin karar başlığında yanlış yazılması,

2-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında davacı payları üzerindeki ipotek ve haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli karar başlığında dava tarihi kısmından (24/10/2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine ( 27/10/2010) tarihinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 3. bendinde (verilmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Davacılar E.. Y.., H.. Y.., Z.. Y.., G.. M.., T.. D.. payları üzerindeki ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,