KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/23936 E., 2016/3237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Oğuzeli(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/09/2011
- Numarası
- 2011/34-2011/152
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K uyarınca DSİ Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklikle kamulaştırılan taşınmazın Hazine yerine, D.. M.. adına tescil edilmesi gerektiğinden,
Hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (Maliye Hazinesi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (D.. M..) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/23936, K. 2016/3237, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama