Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24090 K.2016/6776

Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayanan tapu kaydının 3290 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca iptali nedeniyle meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu tahsis belgesine dayanan tapu kaydının 3290 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca iptali nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacının murisi Adil Güzel'e tapu tahsis belgesi uyarınca gecekondu temelinin bulunduğu 31587 ada 2 parselden pay verildiği, daha sonra 30.01.1997 tarih ve 178 sayılı Keçiören Belediye Encümen kararı ile 3290 Sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca tapusunun iptaline karar verildiği, davacı tarafından söz konusu Encümen kararının iptali istemiyle Ankara 14. İdare Mahkemesinde açılan davanın 2007/234-56 sayılı karar ile süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.

Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.