KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/24349 E., 2016/4693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere göre; dava konusu 426 parselin hükmedilen toplam bedelinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin de sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 385 parselde davacılara ait pay bedeli toplamında hata yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/24349, K. 2016/4693, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama