Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24552 K.2016/11733

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sırasında davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından fiili el atılmadığının anlaşıldığı ve bunun üzerine davacının davasını zararın tazmini olarak ıslah ettiği ve dava konusu taşınmaza davalı idarenin yapmış olduğu yol çalışması sırasında zarar verdiği anlaşıldığından davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği halde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru değil ise de, red kararı sonuç itibariyle yerinde olduğundan; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın idari yarıgının görevinde olduğundan reddine,) cümlesinin yazılmasına,