Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24785 K.2016/12206

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın diğer paydaşı tarafından aynı idareye karşı açılan ve Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilen Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/196E.-2015/30K. sayılı dava dosyasında 19.06.2014 değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın m2 birim fiyatına 250,00-TL değer biçilmiştir. Bu durumun kesin delil olmamakla beraber güçlü delil niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak, 20.11.2014 değerlendirme tarihi itibariyle sözü edilen dosyadaki bedelden ayrılma nedenlerini gösterir ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile taşınmaza 420,00-TL/m2 üzerinden değer belirleyen rapora göre hüküm kurulması,

2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.