Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24794 K.2016/11042

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Temyiz defterine kaydedilmeyen ve harcı yatırılmayan davacılar vekilinin temyizinin reddine,

Davalı idare vekilin temyizine gelince;

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde zemin ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olmamasına rağmen, aleyhine harca hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 4. Bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27.70 TL maktu karar ve ilam harcı ile ecrimisil üzerinden hesaplanan 1.133,50 TL nispi karar ve ilam harcı toplamından, peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.127,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 34,20-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,