Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24842 K.2016/12056

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılar tarafından tahsil edilen çekişmesiz bedel tespit edilen bedelden düşülerek ve davacı tarafça yapılan ıslah da gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,

Davanın niteliği gereği nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Bedele ilişkin 1. bendindeki (26.724,00-TL) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (21.951,75-TL) rakamının yazılmasına,

b)Harca ilişkin 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.499,52 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 378,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.120,57 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, c)Vekalet ücretine ilişkin 3. bendindeki (1.500,00 TL) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (2.634,21 TL) rakamının yazılmasına,