Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24957 K.2016/4969

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve kamulaştırılmasına karar verilen 80,03 m²’sinin tapudan iptali ile davacı idare adına tesciline karar vermek gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (taşınmazın tamamı olan 400,00 m²'nin davalılar adına olan tapusunun iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda B ile gösterilen 319,97 m²sinin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, A ile gösterilen 80,03 m2sinin tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline,) ibaresinin yazılmasına,