Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/25060 K.2016/4401

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 10.03.2015 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 750 metrekare yüz ölçümlü 81 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 222 metrekarelik kısmına Kızılırmak Kesikköprü Barajı ile İvedik Arıtma Tesisleri arası hamsu isale hattının yapımı sırasında boru hattı döşenip servis yolu yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı ancak, yargılama devam ederken yapılıp kesinleşen 84316 numaralı parselasyon planı ile davacının 81 ada 1 parseldeki 750 metrekarelik hissesinin tümü ile isale hattı dışında kalan ve 1/1000 ölçekli imar planında seyrek yoğunluklu konut alanı olarak ayrılan 63672 ada 7 parsele şuyulandırıldığı ve tescil işlemlerinin de tamamlandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, davanın konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmesi gerektiğinden,