Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/25489 K.2016/13925

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan tedbir şerhi nedeniyle ödeme yapılamadığı anlaşılmış olup, bu nedenle kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli hesaba yatırılması gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında yeralan (yansıtılmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere (ödeme yapılıncaya kadar işbu bedelin 3'er aylık vadeli hesapta tutulmasına) ibaresinin eklenmesine,