KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/2551 E., 2015/15613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2013
- Numarası
- 2013/158-2013/145
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın konumu, bilirkişi raporunda yazılı özellikleri, aynı bölgeden dairemiz denetiminden geçen komşu taşınmazlarda uygulanan objektif değer artış oranları nazara alındığında taşınmazın net gelirine göre belirlenen m2 değerine %80 oranında objektif değer artışı uygulanması gerektiği düşünülmeden daha yüksek oranda objektif değer artışı uygulanması suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/2551, K. 2015/15613, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama