Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26020 K.2016/14114

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılan kısmı 14000 m2 olup bu kısımda davacılar payının iptali ile terkin kararı verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde el atılan kısımdan davacılar payına düşecek alanın terkinine karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci paragrafından (davacılar adına hisseli kayıtlı olmakla hisse oranının toplamından yola giden miktardaki oran olan 58,10 m²'lik kısmın tapusunun iptali ile Şahinbey Belediyesi adına tesciline ve)kısmının çıkarılmasına, yerine (04/12/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda yeşil taralı gösterilen 1400 m² kısmında davacılar payının iptali ile) cümlesinin yazılmasına,