Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26061 K.2016/5491

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.05.2015 gün ve 2015/5409 Esas - 2015/10454 Karar sayılı ilama karşı davalılardan K vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin, davanın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen hüküm, davalı K.. M.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış bu kararı karşı davalı K.. M.. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

sair karar düzeltme nedenleri HUMK'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

muaf olduğu gözetilmeden davacı tarafça yatırılan harçlarının istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine ıslah harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı K.. M.. den tahsiline karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı K.. M.. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.05.2015 gün 2015/5409-10454 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının inclenmesinde;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılardan ekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde harç tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın harca ilişkin bölümü ile davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalı harçtan muaf olduğundan, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan 1.736,80-TL yargılama giderinin davalı alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,