Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26130 K.2016/14247

Taraflar arasındaki terditli olarak bedelsiz şekilde yola terk edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescili, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, terditli olarak bedelsiz şekilde yola terk edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescili, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 48 ada 21 ve 45 parsel sayılı taşınmazların tevhid işleminin yapılabilmesi için 21 parsel sayılı taşınmazdan 67,85 m2 lik bölümün bedelsiz olarak yola terkinin talep edildiğini, inşaat işlemlerine başlanabilmesi için mecbur kalındığından yola terk işleminin yapıldığından bahisle işbu davanın açıldığını iddia etmişsede Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar düzenlemesi sırasında malikinin muvafakatı ile yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı da istenemez.

Bu nedenle davanın reddi ile davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.