KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/26511 E., 2015/24019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/08/2015
- Numarası
- 2013/4-2015/687
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiş ise de;
Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yazılarına ekli olarak gönderilen, davacı idare vekili Av. A.. K.., e-imzalı dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/26511, K. 2015/24019, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama