KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/26591 E., 2016/6383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/04/2015
- Numarası
- 2014/423-2015/93
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Hazine temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazıların el atılan kısımlarının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
2 nolu bendinde (M.. B..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/26591, K. 2016/6383, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama