Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26946 K.2016/14436

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem ititbariyle doğrudur.Ancak;

Bilirkişi kurulunca tespit edilen 8,20 TL/m2 fiyatına %200 oranında objektif değer artış oranı uygulanmak suretiyle 24,60 TL/m2 üzerinden hesaplama yapılması gerekirken hesap hatası yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak 31,98 TL/m2 üzerinden fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.