Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26963 K.2016/15175

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Tapu kayıt maliki İsmail Karan hakkında açılan bir dava olmadığı halde, gerekçesi de gösterilmeden payını kapsar şekilde hüküm kurulması,

2-Davacılardan tapu kayıt malikleri muris Mehmet ve Hava'dan olma Mehmet'in mirascıları dosyaya dahil edilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması.

Doğru görülmemiştir.