Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26972 K.2016/14178

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan 8.11.2013 havale tarihli ek bilirkişi raporunda kamulaştırılan kısmın bedeli 1.477,97TL olarak belirlenmesine rağmen , ayrıca istimlak bedeli adı altında kamulaştırılan kısmın 5.08.2013 tarihli ilk bilirkişi kurulu raporunda hesaplanan bedeli de eklenmek suretiyle mükerrer ödemeye neden olacak şekilde hüküm kurulması ,

2-D.. G.. mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgılanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-2.bendinden (3.079,13) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (1.477,97) rakamlarının yazılmasına,