Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27270 K.2016/5604

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... ve ........) tarafından açılan davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacılardan ... ve ......... yönünden davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;

6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiği gibi, dava konusu tek ve aynı olup, davacılar lehine tek nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1., 2. ve 3. fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacılar için 19.235,00 TL davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, 19.235,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)3. fıkrasında harçla ilgili bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 22.354,44 TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 22.308,09 TL nispi harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan 46,35 TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,