Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27336 K.2016/10254

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24/05/2016 günü davalı idare vekili ile davacı M.. K.. vd. vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı F.. B.. vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak bir kısım davacılar ve davalı idare vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Fen bilirkişisi Mehmet Avcı tarafından karar tarihinden sonra düzenlenen 07.07.2015 günlü krokili ek raporda, kendisi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 12.12.2014 günlü krokili raporunda dönüşüm hatası yaptığını tespit ettiğini, raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümünün 21.311,94 m² değil 27.421,81 m²; (B) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümünün ise 8.283,73 m² değil 1.529,547 m² olduğunu tespit ettiği gözetilerek, bu ek rapordaki yüzölçümlere göre bedel ve tescile hükmedilmesi gerektiğinden,