KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/27729 E., 2016/6371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Tarihi
- 06/09/2012
- Numarası
- 2011/236-2012/362
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların murisi Hacı Osman Esendemir ile muris Emine Esendemir (Cihanbilir) mirasçılar oldukları, muris Hacı Osman Esendemir tarafından idareye karşı bedel artırım davası açıldığı, yine muris Emine Esendemir (Cihanbilir) İbarahim Cihanbir mirascısı olarak Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/865 Esas-1970/840 Karar sayılı dosyasında İbarahim Cihanbir'in dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki payı karşılığının bedel artırımına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/27729, K. 2016/6371, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama