Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27759 K.2016/14229

Taraflar arasındaki taşınmaza müdahalenin men'i, eski hale iade ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, taşınmaza müdahalenin men'i, eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin men'ine, eski hale getirilmesine ve ecrimisile hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan toplulaştırma işleminin sonuçlandığı ve tapuda toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni tapu kayıtlarının kesinleştiği anlaşılmaktadır.

1)Bu durumda; Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü davaya dahil edildikten sonra tapuda toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni tapu kayıtlarına göre, mahallinde tekrar keşif yapılıp, bu yeni tapu kayıtları mahalline uygulanmak suretiyle el atılan kısmın kesinti kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilerek kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; kamu kesintisi alanında kalmıyorsa dava konusu hafriyatın hangi parsellerde kaldığı, hafriyat dökülü alanda davacının hak sahibi olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Nisbi harç ve vekalet ücretinin kabul edilen ecrimisil miktarına göre fazla hesaplanması,

Doğru görülmemiştir.