Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27940 K.2016/12739

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 28.06.2016 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden davalıların yokluklarında duruşmaya başlanarak, davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, keşif zaptında yazılı mahkeme gözlemi ve dosya içindeki fotoğraflara göre dava konusu taşınmazın çaya sınır olduğu gibi, bilirkişi kurulu raporunda da "taşınmazın motopompla sulandığı" belirtildiği halde kuru tarım arazisi kabul edildiği dikkate alındığında dava konusu taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi olduğu hususunda oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından tarafların tüm delilleri de sorulmak suretiyle taşınmazın gerçek niteliği kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.

Doğru görülmemiştir.