Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/28281 K.2016/10883

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine, park olarak el atılan bölümünün ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının tesciline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında geçen (yol ve park olarak belediye adına tesciline) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (fen bilirkişisi Ertuğrul Laçin tarafından düzenlenen 05.12.2014 günlü krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 5,56 m²'lik bölümün yol olarak tapudan TERKİNİNE, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 12,54 m²'lik bölümün ise davalı idare adına TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,