Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/28285 K.2016/8076

Taraflar arasındaki müdahalenin men'i ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan müdahalenin men'i davasında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili asıl davada, el atma tarihi olan 19/03/2013 tarihinden dava tarihine kadar, ek davada ise el atma tarihinden ek dava tarihine kadar ecrimisil isteminde bulunmuştur.

Davalı idarece 21/03/2014 tarihinde dava konusu taşınmaz için açılan tespit ve tesçil davasında, 11/09/2014 karar tarihinde tespit edilen bedelin davacıya ödenmesine, tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmiş ayrıca, 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, davanın dört ay sonrası olan 21/07/2014 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmiştir. Görüldüğü gibi, dava sonunda hükümle birlikte mülkiyeti davacı idareye geçmekle, o ana kadar taşınmazın mülkiyeti ile zilyeti mal sahibi üzerinde kalmaktadır.

Dosya içeriğinden, idarece taşınmazın mülkiyeti kazanılmadan, dava konusu taşınmaza atık su arıtma tesisi yapılmak suretiyle el atıldığı sabittir. O halde, el koyma tarihinden mülkiyetin idareye geçmesine dair mahkeme kararına kadar idarenin ecrimisil ödemesi gerekir.

Mahkemece, 6459 sayılı Yasaya göre, yasal faize hükmedilme