Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/28286 K.2016/9810

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davası ile birleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (karşı davalı) Vildan Acarbay vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Vekilin temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu 10 davalı haricindeki, diğer davalılardan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi vekaleti sunulmayan davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,

2-Dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırılmasına ilişkin olarak kendilerine gazete ilanı yapılan kişiler hakkında, yapılmış olan adres araştırma tutanakları ve bu yönde yapılan yazışmalar ve cevapları, tebligatlar, bloke edilen bedeller ve varsa ödeme belgeleri de dahil olmak üzere tüm kamulaştırma evrakının okunaklı ve onaylı örnekleri fihriste de bağlanmak suretiyle davalı idareden istenilmesinden,

3- Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri ilgili Noterlikten, getirildikten,

4-Bankaya bloke edilen bedeller var ise ilgilisine ödenip ödenmedikleri davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,

5-Dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları tapu defter fotokopiside dahil olmak üzere ilk tescilden itibaren tüm geldileri, gittileri ve tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenildikten,

6-Dava konusu taşınmaz maliklerinden ölü olup, veraseti dosyaya ibraz edilmeyen maliklerin veraset ilamlarının ilgilisinden istenilmesinden sonra, varsa tebligat yapılmayan mirasçılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,