Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/2843 K.2015/13575

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 01.07.2013 gün ve 2013/1083-1235 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Görevsizlik hususu yasal değişiklikten kaynaklandığından, davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de,

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,