KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/2889 E., 2015/9241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2014
- Numarası
- 2011/289-2014/94
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.
Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
El atılan taşınmazların üzerinde bulunduğu kabul edilen değerlendirme tarihi itibarı ile 2 yaşındaki kavak fidanlarının Iğdır İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü verilerine göre birim fiyatı 2 TL olarak bildirildiği halde 25 TL kabul edilerek fazlaya hükmeden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/2889, K. 2015/9241, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama